引言
賭博作為一種古老的娛樂形式，已經深深植入人類社會的文化與歷史中，並吸引了數百萬人參與。然而，賭博的魅力往往伴隨著深刻的心理影響，導致許多賭徒難以自拔。無論是偶然的贏利還是未來「可能的勝利」，賭徒經常沉淪於這種無法控制的行為中。從心理學角度來看，這種現象並非單純的個人意志力問題，而是多重心理機制和賭場策略交互作用的結果。本文來勝娛樂城將從賭徒和賭場莊家的雙重視角剖析賭博這件事。
賭徒心理：為什麼會沉淪？
變動比率增強理論（Variable Ratio Reinforcement）
變動比率增強（Variable Ratio Reinforcement）是行為主義心理學中的一個重要概念，由著名心理學家B.F. Skinner在其1938年出版的著作《The Behavior of Organisms》中首次提出。Skinner是操作制約（Operant Conditioning）理論的奠基人之一，他的研究深入探討了行為如何通過外在結果的增強或懲罰來塑造和維持，對行為主義心理學產生了深遠影響。
B.F. Skinner 與《The Behavior of Organisms》
B.F. Skinner（1904-1990）是行為主義心理學的先驅，致力於研究如何通過操作制約來改變個體的行為。他在《The Behavior of Organisms》一書中系統性地探討了行為與結果之間的關聯，並引入了增強（Reinforcement）和懲罰（Punishment）這兩個概念來解釋行為維持的方式。Skinner的理論為理解賭博行為的心理學機制提供了重要基礎。
變動比率增強的機制
變動比率增強是操作制約中的一種增強方式，其核心特點在於獎勵的出現是隨機的，而非以固定的次數或時間間隔出現。具體來說，個體在多次行為後可能獲得獎勵，但這一獎勵無法預測，完全依賴於隨機變數。這種不確定性使得個體在不知道何時會再次獲得獎勵的情況下，持續進行相同行為。
賭博中的變動比率增強
在賭博行為中，變動比率增強的機制表現得尤為明顯。賭徒在參與賭博時，無法預測何時會贏得獎金，這種獎勵的隨機性驅使賭徒不斷重複賭博行為，儘管他們可能遭遇了多次失敗。這是因為每一次下注都伴隨著「贏得獎金」的可能性，而這種隨機獎勵的模式會讓賭徒產生興奮感，甚至是期待感，因為他們認為「下一次」可能就是贏得巨額獎金的機會。
研究表明，這種隨機性的增強方式極具效力，因為它能夠比固定獎勵（Fixed Ratio Reinforcement）更有效地強化行為。在賭博情境中，賭徒即使經歷了連續的失敗，仍然會持續投注，這正是變動比率增強帶來的心理效應。Skinner指出，這種不確定性讓人難以抵抗，因為每一次失敗後，賭徒認為勝利的可能性增加了，從而陷入一種無法擺脫的心理循環。
沉沒成本效應（Sunk Cost Fallacy）
沉沒成本效應（Sunk Cost Fallacy）是行為經濟學中的一個重要概念，描述了人們在決策過程中因過去已經投入的不可回收資源（如金錢、時間或努力）而做出非理性的選擇。該理論強調，人們往往基於過去的投入來決定未來的行動，而不是基於未來的利益最大化。這一效應由Richard H. Thaler及其他行為經濟學家所研究並提出，並在Thaler的著作《Misbehaving: The Making of Behavioral Economics》中得到深入探討。
Richard H. Thaler 與行為經濟學
Richard H. Thaler是行為經濟學的奠基者之一，也是2017年諾貝爾經濟學獎得主。他通過將心理學的洞察與經濟學的理性預期模型結合，開創了一種全新的經濟學思維方式。他在《Misbehaving》一書中詳細闡述了人們在做出經濟決策時，往往會受到情感、偏見和認知錯誤的影響，進而導致非理性的行為。沉沒成本效應即是此類非理性行為的一個典型例子。
沉沒成本效應的機制
在沉沒成本效應的框架下，個體往往會因為已經投入的資源無法收回，而繼續選擇進一步投入，試圖挽回這些損失。這種思維模式忽略了這樣一個事實：過去的投入無論如何都不應該影響未來的決策，因為這些成本是「沉沒的」，即不可回收的。理性決策應該基於未來的邊際效益，而不是過去的投入。
賭博中的沉沒成本效應
賭博是沉沒成本效應的典型應用場景。賭徒在遭遇連續損失後，經常會覺得應該繼續投注來「回本」，而非冷靜分析當前形勢並作出理性的選擇。當賭徒已經投入大量金錢或時間後，他們認為退出意味著承認損失，這使得他們更加願意繼續冒險，期待能挽回損失。這一現象可以用「錯誤承諾的延續（Escalation of Commitment）」來解釋，即當一個人投入越多，他們越不願意接受失敗的事實，進而持續加大投入。
行為經濟學中的「非理性持續」
Richard H. Thaler的行為經濟學研究顯示，人們並不是總能夠理性地對未來進行決策，而經常被過去的投入所影響，這就是所謂的「非理性持續」（Irrational Persistence）。在賭博的情境下，賭徒認為他們的損失只是暫時的，持續的投入最終能夠轉為收益，從而忽視了他們所處的高風險環境。賭徒之所以難以抽身，很大程度上是因為這種非理性持續心理的作祟。
神經科學與沉沒成本效應
研究還表明，沉沒成本效應的心理學基礎可能與大腦的獎勵系統有關。在決策過程中，大腦中的情緒區域如前扣帶皮層（Anterior Cingulate Cortex）會對已經發生的損失做出過度反應，這會驅使個體更加關注過去的投入而非未來的結果。這一機制促使賭徒在賭博過程中持續加注，試圖通過未來的獲勝來彌補過去的損失。
*延伸閱讀*
前扣帶皮層（Anterior Cingulate Cortex, ACC）
前扣帶皮層（Anterior Cingulate Cortex, ACC）是大腦皮層中的一個關鍵區域，位於大腦前部扣帶回的前側。它在認知功能、情緒調節、衝突監控和決策過程中發揮重要作用。ACC與其他大腦區域的高度連接使其成為許多心理與行為過程的核心，特別是在處理錯誤、情緒反應和獎勵預測方面。
解剖與結構
前扣帶皮層位於額葉和頂葉交界處，環繞著大腦胼胝體的前部。它被分為兩個主要部分：背側前扣帶皮層（dACC） 和 腹側前扣帶皮層（vACC）。這兩個部分在功能上有所區別，背側主要參與認知和行為控制，而腹側則與情緒和情感處理有關。
背側前扣帶皮層（dACC）：與執行功能、衝突監控、錯誤偵測、任務需求和注意力轉換相關。它參與了許多高級認知過程，特別是在個體需要調整行為策略以應對新情境或複雜挑戰時。
腹側前扣帶皮層（vACC）：主要與情緒處理和自我評估有關。它與情緒狀態的監控、情感反應調節、以及社會行為調整有密切聯繫。這個區域經常與焦慮、抑鬱等情緒障礙的發生相關。
功能
前扣帶皮層的功能涉及多方面，特別是在認知控制和情緒調節中扮演重要角色。
錯誤偵測與衝突監控：ACC在偵測行為錯誤和處理認知衝突時起關鍵作用。當我們意識到犯錯或行為不符合預期時，ACC會活躍，從而促進個體做出行為調整，以防止未來的錯誤。這種錯誤監控機制是學習過程中的核心，幫助我們修正行為並做出更好的決策。
情緒與情感反應調節：ACC參與了負面情緒如痛苦、焦慮和挫折的處理。它幫助個體評估情緒狀況，並調節情感反應，以應對不同的情境。這種情感監控功能對於處理社會互動、解決情感衝突等日常生活中的挑戰至關重要。
決策與獎勵預測：ACC與獎勵系統密切相關，尤其是在進行決策時。當個體面臨選擇時，ACC會評估選擇可能帶來的結果，特別是獎勵和損失的潛在可能性。這種預測獎勵的功能幫助個體做出長期決策，並避免重複錯誤行為。
前扣帶皮層在賭博行為中的作用
前扣帶皮層在賭博行為中扮演了重要角色，特別是在處理風險評估、錯誤偵測和獎勵預測時。研究表明，ACC活躍於賭徒評估投注選擇和應對賭博結果的過程中。
風險評估與決策調整：賭徒在面對風險時，ACC幫助其分析可能的損失與收益，並根據這些信息做出決策。然而，當前扣帶皮層的功能失調時，賭徒可能會忽視長期損失的風險，繼續進行高風險的賭博行為。
錯誤偵測與持續行為：當賭徒遭遇損失時，ACC的錯誤偵測功能可能會被激活，提示他們可能犯了錯誤。然而，受到沉沒成本效應的影響，賭徒往往無法及時調整行為，ACC的反應被忽視，這導致他們進一步沉迷於賭博。
相關研究與應用
大量神經科學研究表明，前扣帶皮層的異常活動與一些心理障礙和行為問題有關，例如焦慮症、抑鬱症和強迫症。對於這些情況，ACC的功能失調可能會導致個體在情感處理和決策過程中產生困難。了解ACC的功能有助於我們進一步發展針對這些障礙的治療方案，例如通過認知行為療法（CBT）或神經調節技術來改善其活動。
自我效能理論（Self-Efficacy Theory）
自我效能理論（Self-Efficacy Theory）由著名心理學家Albert Bandura於1977年首次提出，是社會認知理論（Social Cognitive Theory）的核心組成部分。該理論指出，個體對自己能否成功完成某一特定任務的信念（即自我效能感）直接影響其行為選擇、努力程度、堅持性以及最終的成就。在賭博行為中，自我效能的影響尤為顯著，因為賭徒的勝利經歷會使其對未來成功的預期產生扭曲的增強效應。
Albert Bandura 與《Self-Efficacy: The Exercise of Control》
Albert Bandura（1925-2021）是現代心理學中最具影響力的學者之一，尤其以其在學習理論、社會認知理論、以及自我效能研究中的貢獻著稱。在他的著作《Self-Efficacy: The Exercise of Control》（1997年）中，Bandura詳細闡述了自我效能感如何在各種情境下影響個體的行為和心理狀態。自我效能理論被廣泛應用於多個領域，如教育、健康心理學、職業發展，甚至風險行為控制，這包括賭博行為的研究。
自我效能的核心機制
自我效能理論的核心在於個體對自身能力的信念會直接影響他們在面對挑戰或任務時的行為選擇。具體來說，自我效能影響以下幾個方面：
行為選擇
當個體相信自己有能力完成某一任務時，他們更有可能選擇參與並嘗試該行為。相反，如果個體對自己的能力缺乏信心，則更可能避免挑戰。這一點在賭博中尤其明顯，賭徒的早期勝利經歷會使其相信自己擁有再次獲勝的能力，從而激勵他們繼續進行賭博活動。
努力與堅持性
自我效能感還影響個體在困難情境中的努力程度和堅持性。當賭徒在早期的賭博經歷中獲得勝利後，他們對自身能力的信心增強，這種信念驅使他們在面對連續失敗時繼續賭博，認為自己只要再努力一點，便能重現勝利。
認知與情感反應
高自我效能感的個體在面對挑戰時，往往能夠保持積極的認知和情感狀態。賭徒在早期獲勝後，可能會高估自己能夠控制賭局的能力，這使他們忽視賭博中的隨機性和風險，並在失敗時保持樂觀，繼續嘗試。然而，這種積極的情感狀態與賭博行為的實際機率並不匹配，導致賭徒持續進行非理性行為。
賭博中的自我效能扭曲
在賭博情境中，自我效能理論表現為賭徒對自身贏得賭局的能力過度自信，這種信念常常源於早期的勝利經歷。這些早期勝利強化了賭徒的自我效能感，使他們誤以為自己的行為對結果具有控制力，儘管賭博的實質是高度隨機的。這種扭曲的自我效能感通常會導致兩種非理性的行為：
高估未來成功的可能性
賭徒在早期贏得賭局後，往往相信自己能夠再次贏得勝利，即使他們忽視了賭博中的隨機性和長期的失敗機率。這種對勝利的過度自信會使賭徒重複投入資金，即使實際勝利的機率並未改變。
忽視風險與隨機性
賭博中的結果主要由隨機因素決定，而非個人技能。然而，賭徒的自我效能感促使他們忽視這一事實，並誤認為自己能夠通過個人努力或經驗來控制結果。這種扭曲的認知增強了賭徒的行為持續性，儘管實際上贏得賭局的概率並未提高。
相關研究與應用
許多研究表明，自我效能與風險行為密切相關，特別是在賭博行為中。當個體對其控制賭博結果的能力過度自信時，他們往往更有可能陷入持續的賭博循環。這種自信心與賭博的隨機性相衝突，導致賭徒面對失敗時不願放棄，繼續賭博以期再次獲勝。了解自我效能理論在賭博中的作用有助於開發更有效的干預措施，例如行為治療和認知重建，幫助賭徒認識到賭博行為的真正風險和隨機性。
